【行政诉讼证据规则】在行政诉讼中，证据的收集、审查与认定是决定案件胜负的关键环节。为了规范行政诉讼中的证据使用，保障当事人的合法权益，我国《行政诉讼法》及相关司法解释对行政诉讼证据规则进行了明确规定。以下是对行政诉讼证据规则的总结，并以表格形式进行对比和说明。
一、行政诉讼证据规则概述
行政诉讼证据规则是指在行政诉讼过程中，法院对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查时，所依据的证据种类、证明力、举证责任以及证据的合法性、真实性、关联性等要求。这些规则旨在确保司法公正，防止行政机关滥用职权。
二、主要证据规则总结
| 规则名称 | 内容说明 |
| 证据种类 | 包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。 |
| 举证责任 | 被告（行政机关）负有举证责任，需提供作出具体行政行为的证据；原告若主张权利受侵害，也应提供相应证据。 |
| 证据合法性 | 证据必须依法取得，不得通过非法手段获取，如刑讯逼供、偷窥偷拍等。 |
| 证据真实性 | 所提供的证据应当真实可靠，不能伪造或篡改。 |
| 证据关联性 | 证据应与案件事实具有直接联系，能够证明被诉行政行为的合法性或违法性。 |
| 证据的审查 | 法院应对证据进行全面、客观、公正的审查，判断其证明力大小。 |
| 证据的补强 | 在证据不足或存在瑕疵的情况下，可以补充其他证据予以印证。 |
| 逾期提交证据 | 原告或被告逾期提交证据的，法院可不予采纳，除非有正当理由。 |
三、行政诉讼证据规则的特点
1. 强调行政机关的举证责任
行政机关作为被诉方，应对其行政行为的合法性承担举证责任，体现了“谁主张，谁举证”的例外原则。
2. 注重程序正义
强调证据的取得方式必须合法，避免因程序违法导致证据无效。
3. 重视证据的综合运用
法院在审理时不仅关注单一证据，更注重证据之间的相互印证和整体证明力。
4. 鼓励当事人积极举证
原告在必要时也应主动提供证据，以支持自己的主张。
四、结语
行政诉讼证据规则是保障司法公正的重要制度安排。通过明确证据的种类、举证责任、合法性及审查标准，有助于提高行政诉讼的质量和效率。同时，也为公民、法人及其他组织提供了有效的法律救济途径，推动法治政府建设。
注：本文为原创内容，基于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释整理而成，旨在提供清晰、实用的行政诉讼证据规则参考。
