【是何异于刺人而杀之的句式】“是何异于刺人而杀之”这句话出自《孟子·梁惠王上》，原文为：“王曰：‘弃甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，则如何？’曰：‘不可，直不百步耳，是亦走也。’”后文提到：“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’？”

这句话通过类比的方式，揭示了统治者推卸责任、逃避责任的本质。其句式结构具有鲜明的逻辑特征和修辞效果。

一、句式结构分析

该句式可拆解为：

- “是何异于……”：表示“这与……有什么不同”，是一种反问句式。

- “刺人而杀之”：指“刺伤人并杀死他”，是一个具体的行为。

- 整体含义：意为“这与刺伤人并杀死他有什么不同？”即讽刺统治者将责任推给外在因素（如天灾），就像有人刺人而杀之，却说“不是我杀的，是刀子杀的”。

二、句式特点总结

三、句式应用与意义

此句式常用于表达对某种行为或现象的批评，尤其是当某一方试图将责任归咎于外部因素时。它强调的是行为本身的本质，而非借口或托词。

例如，在现代语境中，若某企业因产品质量问题被批评，却声称“这是市场环境造成的”，便可类比为“是何异于刺人而杀之”的句式。

四、原创内容小结

“是何异于刺人而杀之”这一句式，通过反问与类比的方式，深刻揭示了责任归属的荒谬性。它不仅具有强烈的批判意味，还体现了古文中常见的修辞技巧与哲学思考。理解这一句式，有助于我们在日常交流中更清晰地识别和指出责任推诿的现象，增强语言表达的逻辑性和说服力。

表格总结：